Redacción / Milenio. México. 21 de mayo del 2022.- La resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al declarar inconstitucionales las revisiones migratorias en carreteras, es la más importante en materia de derechos de migrantes en los últimos 10 años, ya que “pone el foco a un problema muy grave: la brutalidad con que ha trabajado el Instituto Nacional de Migración (INM)”, refirió Salvador Guerrero Navarro, director de la Clínica Jurídica para Refugiados.
También la Clínica Jurídica del programa de derechos humanos de la UNAM reconoció la votación como un precedente para consolidar una política migratoria más respetuosa y, aunque por ahora el INM puede seguir instalando retenes en vialidades, cualquier persona a la que le hayan pedido documentos para acreditar su nacionalidad o estadía podrá ampararse y obtendrá un resultado a favor.
Inconstitucional, revisiones migratorias en puntos distintos al tránsito internacional: Corte
Ante una ley que permite a los agentes de migración seleccionar a “dedazo” a quiénes revisar solo por su apariencia aprovechándose de los más vulnerables, el Instituto Nacional para las Mujeres en la Migración calificó la decisión tomada el pasado jueves como “importante y protectora” de los derechos, no solo de los migrantes, sino también de los mexicanos que transitan por el país.
“La documentación que hemos hecho a lo largo de todos estos años nos demuestra que las autoridades ocupan la situación de vulnerabilidad de personas migrantes o personas indígenas y afromexicanas para extorsionarles, bajarles de autobuses, dejarles solas en la carretera. Hemos documentado a mujeres que detenidas en estos casos fueron abusadas sexualmente”, refirió Gretchen Kuhner, directora del IMUMI.
Por lo que la titular del IMUMI y el de la Clínica Jurídica para Refugiados coinciden en que ésta determinación podrá orillar a las personas migrantes a elegir formas de traslado más seguras.
Al mismo tiempo que los defensores de derechos de personas migrantes reconocen el avance, enfatizan que hay mucho por hacer: “primero tenemos que ver la sentencia”, aseveran.
“Por la naturaleza del caso, quedan muchos otros aspectos excluidos: la detención y las consecuencias de que haya un retén en carreteras (…) pero esta sentencia potencialmente podría beneficiar a miles de migrantes y mexicanos por la actuación irregular que ha realizado el INM”, precisó Salvador Guerrero Navarro.
“Todo paso es una meta, pero no deja de ser solo un paso”, abundó el coordinador del área de derecho del programa de la UNAM, Sergio Treviño. A siete años de antigüedad, la clínica jurídica de la UNAM celebra esta decisión como el fruto de 14 generaciones de estudiantes que abonaron sus experiencias, conocimientos y aprendizajes.
