- El chihuahuense votó en contra de desaparecer a 7 organismos “autónomos”
Carlos Guzmán | Corresponsal CDMX. Ventanaver. 4 de diciembre del 2024.- Javier Corral Jurado respondió a los señalamientos de Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, que lo tachó de malagradecido.
En una transmisión en Facebook Life, Fernández Noroña acusó a Corral Jurado de “mandar mensajes equívocos después de que votó en contra de la reforma a la Constitución para desaparecer siete órganos autónomos.
El presidente del Senado aseveró que el exgobernador de Chihuahua, cometió un “error muy fuerte”, e incluso lo llamó malagradecido, al hacer referencia a las gestiones que hizo la Fiscalía de la Ciudad de México para evitar que la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua lo detuviera en agosto pasado por presuntamente incurrir en un desvío de más de 98 millones de pesos.
“Apenas se integra al movimiento y no quiere darse cuenta que manda mensajes equívocos. Te acaban de salvar de que te metieran a la cárcel porque Maru Campos, la gobernadora iba con todo, estuvo a punto, no debes mandar ningún mensaje equívoco que pareciera, pues sí lo voy a decir, que pareciera que uno es malagradecido”, acusó Gerardo Fernández Noroña.
Este miércoles, el presidente de la Comisión de Justicia, respondió a estos señalamientos.
Rechazó que sea malagradecido y dijo tener un gran aprecio por Fernández Noroña. Pero, reconoció que le extrañó muchísimo el tono de esa declaraciones y las calificó de desafortunadas.
“Me parece muy desafortunada y por supuesto muy injusta. Yo he venido aquí a contribuir, he venido a colaborar, yo no he venido a refugiarme aquí. Mi voto en contra yo lo participé con toda anticipación, no solamente a nuestro coordinador, a muchos compañeros del grupo parlamentario. Es un tema que debo decirlo como es , yo siempre conversé y platiqué, bueno en su momento, con el presidente (Andrés Manuel) López Obrador, pero de una manera muy específica con la doctora Claudia Sheinbaum. (…) Así que yo no he ni traicionado ni fallado a nadie en ningún compromiso. Estaba muy claro que yo no podía compartir esa postura”.
Reiteró que él fue claro en su postura sobre los órganos autónomos, porque “yo contribuí a formarlos, yo participé en el impulso y la creación de estos. (…) Era un acuerdo que yo tenía desde que me invitaron a participar en este movimiento”.
Confió que en Morena no solamente haya lugar para la reflexión, sino la crítica y el disenso y “alejarnos de la pretensión de ser un grupo cerrado que oye, calla y obedece”.
Recordó que renunció al PAN, pero no sus valores ni principios.
Insistió que no iba a contribuir a la desaparición del INAI, de la Comisión Federal de Competencia Económica ni del Instituto Federal de Telecomunicaciones.
“Si yo creo en la existencia de esos órganos autónomos, yo creo que se pudieron arreglar de otra manera, o sea, yo estoy convencido de que efectivamente tienen muchos problemas, y muchas de las críticas que se les hacen son correctas, y son críticas que van a deficiencias, a desviaciones, bueno, pues si era de operadores podríamos haberlos cambiado, si era de presupuesto, pues habríamos podido reducirlos, si eran actos de corrupción, pues se debían de haber sancionado, si eran problemas de diseño institucional se podría haber fortalecido, pero no se termina quitando el mecanismo garante de derechos que son fundamentales”, aclaró.
Pidió que haya reflexión sobre el asumir el ejercicio de todas las decisiones, “quien asume todo el poder termina asumiendo toda la responsabilidad. Esa es una reflexión cordial que yo hago a un movimiento que debe ser exitoso, como el de Morena, sin afectar la democracia ni las libertades”.
